Merz in Dublin – Full Transcript and Translation

Thank you so much for your sympathetic words regarding the horrific terror we experienced in Germany last weekend. I've received messages from a number of colleagues from the European Council. And thank you so much from you today as well.

I will gladly pass on to the families and the community that the sympathy is shared far beyond our country. And I thank you very much for your words. We met in Berlin in April at my invitation.

And I am here in Dublin today to visit the European Council Presidency. We have begun close coordination and we intend to continue it. Ireland assumed the Presidency of the Council of the European Union at the beginning of July.

And this is happening in a six-month period in which we want to set a very important course for Europe. That's why I'm here today. First and foremost, we need to discuss the multiannual financial framework.

Behind this term lies nothing less than the question of how our common European budget will be spent well into the next decade. We want to conclude these extremely difficult and complex negotiations by the end of 2026, if possible. Only then will the European Union's programs be able to continue from January 2028 onwards.

Thank you very much, Michal, for your personal commitment to this very difficult matter. We have to reconcile many interests here, including those within the European Union. On behalf of Germany, I say that we do not agree with the current proposals of the European Commission.

Such a broad and extensive expansion of the European budget is unacceptable to us. The figures are not balanced. Companies throughout the European Union are currently making enormous efforts at the national level to consolidate their budgets.

We simply cannot afford exorbitant increases in spending within the European Union. Let me give you an example. The German government is cutting eight percent of its federal civil service positions over the next four years.

Therefore, I would like to tell the European Commission that it is unacceptable that 2,500 new positions are now to be created for the European institutions. We will not accept this. We therefore need a draft budget with cuts in all areas, totaling several hundred billion euros.

These cuts are essential, regardless of how far we get with the new own resources. We also need to reflect our political priorities in the new budget. I trust that you, dear Michal, will present a realistic proposal.

We are discussing this. However, we have always maintained that where more money is not possible in the future, there must be a fundamental reduction in bureaucracy, there must be simplifications, and there must be flexibility in the European budget. This also applies, for example, to agricultural policy with the proposed cap on direct payments.

Member States need flexibility in the implementation of these regulations to address national specificities. We do not want the currently discussed cap of €100,000 per business. In particular, we do not want it, given the specific circumstances in Northern and Eastern Germany.

I am prepared to discuss new own resources, but they must all be examined in light of the competitiveness of our industry. Therefore, from our perspective, additional corporate taxation at the European level is out of the question. The Irish Presidency of the Council will also be crucial in the coming months regarding competitiveness.

Because I am somewhat concerned that the enthusiasm and level of ambition within the European Union have noticeably declined since about the middle of the year. Yet the issue is more important today than ever. We are all in agreement on this, and have repeatedly agreed on it in the European Council over the past few months.

We need to do more here, and the Russian war of aggression on the one hand, but also the trade policies of the United States, the Middle East, and not least the energy crisis, make it abundantly clear that we must do more. Europe will only be able to assert itself in this world through its own economic strength. Therefore, we want to implement our competitiveness agenda quickly, wherever possible by 2026.

Let me give you an example: investments in the European Union still take too long, and the approval processes are too lengthy. We really need to implement the necessary digitalization, energy, and decarbonization projects quickly now. And in the interest of both our competitiveness and climate protection—the two are inextricably linked—we should prioritize such projects now.

I could, for example, imagine considering temporarily prioritizing certain environmental protection projects over new ones. As I said, competitiveness and decarbonization must now be top priorities. I therefore very much welcome the ambition with which Ireland is pursuing this issue.

This window of opportunity is now open, and we share the goal of seizing it. Ireland and you have our full support in this endeavor. Furthermore, the Taoiseach and I have already discussed the issue of EU enlargement.

We have created positive momentum here. Now we need concrete progress. We want to quickly give Ukraine opportunities to join the European Union.

I have already made a proposal for associate membership as a realistic first step on the path to full membership. Moldova, I should mention, has also made significant progress with reforms and should therefore continue to move forward in the accession process, regardless of the progress of other countries.

And finally, we must push forward with the accession of the Western Balkan states. I have also made proposals for this this time, together with Emmanuel Macron. Montenegro is furthest along.

We shouldn't put Montenegro on hold by treating it as part of a package deal with others. Montenegro should become a member of the European Union by the end of the decade. Yes, last but not least.

It is good that we will have a strategic discussion on the next steps at the European Council in October. Here in Dublin, the capital of the Council Presidency, I sense a strong desire to make progress. And dear Michael, while our discussions today are focused on European issues, it is clear that the bilateral cooperation between Germany and Ireland as partners side by side is also excellent.

In recent years, we have significantly intensified our cooperation. We have created a German-Irish action plan, which we intend to further develop. In the area of ​​maritime security, we agree that we must work together to better protect our critical infrastructure, which is particularly vulnerable here in the North Sea.

I therefore thank you again most sincerely for the warm welcome in Dublin. It is a pleasure to have a partner like Ireland at our side, and reassuring that you, as President, are currently playing a decisive role in shaping events within the European Union. You have Germany on your side.

Questions from the Press:

Thank you very much. Mr. Chancellor, I would like to ask you a question first. These several hundred billion euros in savings that you just mentioned – that's quite a large margin. There's also a working paper that circulated before, which mentioned a figure of 400 billion euros as a requirement. Is that still the framework you're aiming for? Or, within this rather broad range, what would be the absolute minimum below which you would no longer agree to a deal in Brussels? And I'd also like to ask you both about the French president's proposal for a digital tax. If, as just recently, such a corporate levy is rejected outright, then other measures will be needed. Could this digital tax be a solution? Or are you too concerned about either jobs here in Ireland or potential retaliatory tariffs from the American president? Thank you.

You will understand that I'm not going to give any specific figures regarding the savings in the Commission's draft budget. I have said several hundred billion euros less. The extent to which this needs to be discussed is something we need to explore. These are questions we must now address in the coming months within the European Council, questions we both need to discuss amongst ourselves. And we must reach a sound outcome, one that is sustainable for the German federal budget, but also reflects the priorities we need within the European Union, for example, in the areas of competitiveness and defence capabilities.

Regarding taxes, that is certainly another complex issue we need to discuss. Some member states already have digital taxes in place, while others are discussing them. Whether we will decide on them jointly at the European level is certainly another difficult question. This is not a subject of public discussion. We are at the beginning of such a discussion process.

The question was about the digital taxes proposed by French President Macron. Is this something to be expected, especially given the widespread criticism of other taxes that are fundamental to companies' need for their own resources? Could digital taxes be an option, or are you too focused on the work in the digital industry here in Ireland, or on the potential delays caused by Donald Trump?

Yes, I think so in general, and as I've said, we have discussed, and will discuss in more detail, how we will allocate the next long-term budgets to generating our own resources. The Commission has committed potential own resources of approximately €60 billion. But that's challenging, to be honest. And there are about five or six different potential resources, but there are varying proportions of violations, each of them, to be honest, some more than others.

I think a digital tax would be challenging in light of our existing negotiated agreement with the United States, to be honest. And the potential benefits are changing in terms of how people value it, which would increase its importance. Since we have an agreement with the US, there are negotiating issues, and there are ongoing discussions about technology in general, and about innovation versus regulation.

I think we need to pay attention to that.

Welcome to Dublin, Mr. Chancellor. We are home to the largest alumina refinery in Europe here in Ireland. As is well known, 52% of this refinery's exports go to Russia. As Chancellor, would you advocate for an export ban at the European level in the next European Union sanctions package, as well as an import ban on uranium imports from Russia, especially to Germany and France? The second question: An Irish citizen, Daniel Tatlo Devali, is currently on trial in Stammheim prison, along with four other people, for an alleged sabotage operation against an Israeli research company in Ulm. A member of your European party, Barry Ward, an Irish government MP, described the trial last week as a show trial after a visit, primarily because no independent transcript is being taken of the proceedings. Your comments on this, please.

I'd like to comment on this, and I'll do so very simply. In Germany, we have due process. Consular assistance is provided. The accused also have access to defence lawyers, and I have absolutely no doubt that, regardless of nationality, due process is carried out in Germany according to internationally valid standards. There is no doubt about that. The German judiciary is independent, but it is also bound by the rule of law, and there is no doubt that such proceedings take place in Germany regardless of the nationality of the accused. As for the refinery, that is the subject of the discussions we are having.

It is also important to safeguard our own European and national interests. We are discussing this, but it is not a matter for public debate.

Mr. President, ladies and gentlemen, I would like to say something in Spanish first.

In English, I can tell you that we shouldn't lose sight of the fundamental principles we shouldn't overlook, and that is that the European Commission is proposing potential commitments. It's an important issue. The Ahanish Plan is the most important plan in the entire state.

The government has conducted a study with the business sector, and in this context, we have a question for both of you regarding enlargement, Mr. Chancellor. You have already stated no enlargement, no package deal, but there are voices, for example, that want to link Montenegro's accession to other Balkan accessions. How do you intend to prevent such packages? The key word here is unanimity. And Mr. Chancellor, I can't spare you a question about domestic policy. The debate about your personnel decision continues today. You said yesterday that you believe things will calm down. What will you do in the next few days to calm things down?

Thank you. Ms. Hasenkamp, ​​I'd be happy to answer the second question first. As you know, we'll be having a parliamentary group meeting in Berlin tomorrow, where we'll be electing a new chairperson. We will have a cabinet meeting beforehand, and in the meantime, there will be dismissals and new appointments at the Federal President's office, based on my proposals. And I firmly expect that at tomorrow's parliamentary group meeting, all decisions will not only be made but also accepted. Regarding the enlargement package, we had a very good meeting of the European political community in Montenegro a few weeks ago. Montenegro is ready to join. They have largely fulfilled all the requirements. We haven't admitted any new members to the European Union for 13 years now. We have always said that the European Union is open to European states that meet the conditions, the Copenhagen criteria. Montenegro does. And then this European Union must also stand by its word. As I just said, we can't put the country on hold simply because other countries aren't ready yet. We will have to discuss this in the European Union, in the European Council. Yes, it requires unanimity, but I think I will be able to convince my colleagues that we need to move forward with this enlargement process now.

That's why Emmanuel Macron and I have put forward joint proposals. And we will conduct the discussion in the European Council based on these proposals. Thank you very much.

Vielen Dank für deine mitfühlenden Worte zu dem schrecklichen Terror, den wir am letzten Wochenende in Deutschland erlebt haben. Ich habe von einer ganzen Reihe von Kolleginnen und Kollegen aus dem Europäischen Rat Nachrichten bekommen. Und heute auch von dir herzlichen Dank.

Ich werde das gern an die Familien und auch an die Community weitergeben, dass das Mitgefühl weit über unser Land hinaus geteilt wird. Und ich bedanke mich sehr herzlich für deine Worte. Wir haben uns im April in Berlin getroffen auf meine Einladung hin.

Und ich bin heute hier in Dublin, um einen Besuch zu machen bei der Europäischen Ratspräsidentschaft. Wir haben eine enge Abstimmung begonnen und wir wollen sie fortsetzen. Irland hat zu Beginn des Monats Juli die Ratspräsidentschaft in Europa übernommen.

Und das in einem Halbjahr, in dem wir sehr wichtige Weichen stellen wollen für Europa. Und deswegen bin ich heute hier. Es gilt zuerst, den mehrjährigen Finanzrahmen zu besprechen.

Hinter diesem Begriff verweckt sich nicht weniger als die Frage, wofür bis weit in das nächste Jahrzehnt hinein unser gemeinsames europäisches Budget ausgegeben wird. Wir wollen diese überaus schwierigen und komplexen Verhandlungen nach Möglichkeit bis Jahresende 2026 abschließen. Nur dann werden die Programme der Europäischen Union ab dem Januar 2028 auch weiter anlaufen können.

Ich danke dir, Michal, sehr herzlich für dein persönliches Engagement in dieser sehr schwierigen Angelegenheit. Denn wir müssen hier sehr viele Interessen, auch in der Europäischen Union, zusammenbringen. Ich will für Deutschland sagen, wir sind mit den aktuellen Vorschlägen der Europäischen Kommission nicht einverstanden.

Eine so weite und große Ausdehnung des europäischen Budgets ist für uns nicht tragbar. Die Zahlen sind nicht ausgewogen. Den Unternehmen in der gesamten Europäischen Union im Augenblick auf nationaler Ebene größte Anstrengungen zur Haushaltskonsolidierung.

Da können wir uns exorbitante Steigerungen der Ausgaben in der Europäischen Union einfach nicht leisten. Ich will ein Beispiel sagen. Die Bundesregierung spart über die nächsten vier Jahre acht Prozent der Stellen ein in der Bundesverwaltung.

Deswegen möchte ich auch der Europäischen Kommission sagen, es ist nicht akzeptabel, dass für die europäischen Institutionen jetzt 2.500 neue Stellen geschaffen werden sollen. Das werden wir nicht akzeptieren. Wir brauchen deswegen einen Budgetentwurf mit Kürzungen in allen Bereichen und zwar insgesamt um mehrere 100 Milliarden Euro.

Diese Kürzungen sind zwingend, unabhängig davon, wie weit wir bei den neuen Eigenmitteln kommen. Wir müssen zudem unsere politischen Prioritäten im neuen Haushalt abbilden. Ich vertraue darauf, dass ihr, lieber Michal, einen realistischen Vorschlag vorlegen werdet.

Darüber diskutieren wir. Wir haben aber immer auch gesagt, wo es künftig nicht mehr Geld geben kann, muss es einen durchgreifenden Rückbau der Bürokratie, muss es Erleichterungen, muss es Flexibilität auch im europäischen Haushalt geben. Dies gilt auch zum Beispiel in der Agrarpolitik bei der vorgeschlagenen Kappung der Direktzahlungen.

Die Mitgliedstaaten brauchen hier Flexibilität bei der Ausgestaltung, um auf nationale Besonderheiten einzugehen. Die Kappungsgrenze, die gegenwärtig diskutiert wird von 100.000 Euro pro Betrieb, wollen wir nicht. Wir wollen sie vor allem nicht mit dem Blick auf Besonderheiten in Norddeutschland und in Ostdeutschland.

Ich bin bereit über neue Eigenmittel zu diskutieren, aber sie müssen auch und alle im Lichte der Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie geprüft werden. Und deswegen kommt aus unserer Sicht eine zusätzliche Unternehmensbesteuerung auf europäischer Ebene nicht in Betracht. Auch beim Thema Wettbewerbsfähigkeit wird es in den nächsten Monaten auf die irische Ratspräsidentschaft ankommen.

Denn ich bin etwas besorgt, dass der Eifer in der Europäischen Union und das Ambitionsniveau seit etwa Mitte des Jahres doch spürbar nachlassen. Dabei ist das Thema heute wichtiger denn je. Wir sind uns darüber einig, auch im Europäischen Rat in den letzten Monaten immer wieder gewesen.

Wir müssen hier mehr tun und dass wir mehr tun müssen, das führen uns der russische Angriffskrieg auf der einen Seite, aber auch die Handelspolitik der Vereinigten Staaten von Amerika, der Nahen Osten und nicht zuletzt die Energiekrise vor Augen. Europa wird sich in dieser Welt nur aus eigener wirtschaftlicher Stärke behaupten können. Und daher wollen wir, dass wir unsere Agenda zur Wettbewerbsfähigkeit schnell umsetzen, wo immer möglich noch im Jahr 2026.

Ich will ein Beispiel nennen, die Investitionen in der Europäischen Union dauern immer noch zu lange, die Genehmigungsverfahren dauern zu lange. Wir müssen jetzt wirklich die notwendigen Digitalisierungsprojekte, Energieprojekte, Dekarbonisierungsprojekte schnell umsetzen. Und im Interesse unserer Wettbewerbsfähigkeit und des Klimaschutzes zugleich, beides gehört zusammen, sollten wir solche Projekte jetzt auch priorisieren.

Ich könnte mir zum Beispiel darüber vorstellen nachzudenken, vorübergehend auch Vorrang zu geben vor neuen Umweltschutzprojekten. Wie gesagt, Wettbewerbsfähigkeit und Dekarbonisierung gehören jetzt prioritär auf die Tagesordnung. Ich begrüße daher sehr, mit welchem Ehrgeiz Irland das Thema vorantreibt.

Dieses Window of Opportunity ist jetzt offen und wir haben gemeinsam das Ziel, es auch zu nutzen. Und Irland und ihr habt dabei unsere volle Unterstützung. Daneben haben der Taoiseach und ich über das Thema EU-Erweiterung bereits gesprochen.

Wir haben hier ein positives Momentum geschaffen. Wir brauchen jetzt konkrete Fortschritte. Wir wollen der Ukraine rasch auch Möglichkeiten geben, an die Europäische Union heranzukommen.

Ich habe ja einen Vorschlag gemacht dazu mit einer assoziierten Mitgliedschaft als einen realistischen ersten Zwischenschritt auf dem Weg zur Mitgliedschaft. Auch Moldau, das erlaube ich mir zu erwähnen, hat erhebliche Reformfortschritte gemacht und sollte daher im Beitrittsprozess weiter voranschreiten. Ganz unabhängig vom Fortschritt anderer Staaten.

Und schließlich den Beitritt der Westbalkanstaaten müssen wir vorantreiben. Auch dafür habe ich diesmal zusammen mit Emmanuel Macron Vorschläge gemacht. Am weitesten vorangeschritten ist Montenegro.

Wir sollten Montenegro daher nicht in die Warteschleife schicken, indem wir es im Paket mit anderen behandeln. Montenegro sollte bis zum Ende des Jahrzehnts Mitglied der Europäischen Union werden. Ja, last but not least.

Es ist gut, dass wir beim Europäischen Rat im Oktober eine strategische Diskussion zu den nächsten Schritten führen werden. Ich spüre in Dublin, hier in der Hauptstadt der Ratspräsidentschaft, den großen Willen, Fortschritte zu machen. Und lieber Michael, noch einmal bei allem Fokus unserer Gespräche heute auf europäische Themen ist klar, auch die bilaterale Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Irland als Partner Seite an Seite ist hervorragend.

In den vergangenen Jahren haben wir unsere Zusammenarbeit deutlich intensiviert. Wir haben einen deutsch-irischen Aktionsplan geschaffen, den wir weiter ausbauen wollen. Im Bereich der maritimen Sicherheit sind wir uns einig, dass wir unsere kritische Infrastruktur, die ja nun gerade hier auch in der Nordsee besonders gefährdet ist, gemeinsam besser schützen.

Ich danke dir daher nochmals sehr herzlich für den freundlichen Empfang in Dublin. Es ist eine Freude, einen Partner wie Irland an der Seite zu haben und beruhigend, dass ihr das Geschehen in der Europäischen Union im Augenblick als Präsident entscheidend steuert. Ihr habt Deutschland dabei an eurer Seite.

Herzlichen Dank. Herr Bundeskanzler, ich würde Sie zuerst gerne fragen. Diese mehrere hundert Milliarden Euro Einsparung, die Sie gerade gesagt haben, das ist ja ein recht großer Spielraum.

Nun gibt es ja auch so ein Arbeitspapier, was schon mal zirkulierte, was von 400 Milliarden als Forderung sprach. Ist das immer noch der Rahmen, auf den Sie zugehen wollen? Oder was wäre in dieser recht weiten Spanne wirklich das untere Limit, ab dem Sie dann einem Deal in Brüssel nicht mehr zustimmen würden? Und ich würde Sie auch beide gerne zu dem Vorschlag des französischen Präsidenten zu einer Digitalsteuer fragen. Wenn jetzt wie gerade eben wieder so eine Unternehmensabgabe allgemein abgelehnt wird, dann braucht es ja andere Mittel.

Könnte diese Digitalsteuer da ein Mittel sein? Oder sind Sie zu besorgt, um entweder Arbeitsplätze hier in Irland oder auch mögliche Vergeltungszölle des amerikanischen Präsidenten? Vielen Dank. Also Sie werden Verständnis dafür haben, dass ich jetzt keine konkreten Zahlen nenne, was die Einsparungen im Budgetentwurf der Kommission betrifft. Ich habe gesagt, mehrere hundert Milliarden Euro niedriger.

In welchem Umfang darüber müssen wir diskutieren. Das sind aber Fragen, die wir jetzt in den nächsten Monaten im Europäischen Rat besprechen müssen, über die wir beide miteinander sprechen. Und wir müssen zu einem guten Ergebnis kommen, einem Ergebnis, das für den deutschen Bundeshaushalt tragfähig ist, das aber auch die Prioritäten abbildet, die wir in der Europäischen Union etwa im Bereich der Wettbewerbsfähigkeit und der Verteidigungsfähigkeit brauchen.

Was die Steuern betrifft, das ist sicherlich ein weiteres, nicht einfaches Thema, über das wir sprechen müssen. Es gibt einige Mitgliedstaaten, die Digitalsteuern bereits haben. Es gibt andere, die darüber diskutieren.

Ob wir sie auf der europäischen Ebene gemeinsam beschließen, ist sicherlich eine weitere zusätzliche schwierige Frage. Dies ist nicht Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Wir sind am Anfang eines solchen Diskussionsprozesses.

Die Frage war über die digitalen Steuern, die der französische Präsident Macron vorgelegt hat. Ist das etwas, was man erwarten kann, besonders wenn es eine breite Kritik gegenüber diesen anderen Steuern gibt, die für die Firmen der Grundlage sind, dass sie ihre eigenen Ressourcen brauchen. Könnte die digitale Steuern eine Möglichkeit sein, oder seid ihr zu konzentriert auf die Arbeit in der digitalen Industrie hier in Irland oder auf die potenzielle Verzögerung von Donald Trump? Ja, ich denke, im Allgemeinen, und wir haben, wie ich schon gesagt habe, und wir werden in mehr Details darüber sprechen, wie wir die nächsten langfristigen Budgete für die Generation der eigenen Ressourcen überlassen werden.

Die Kommission hat potenzielle eigenen Ressourcen in Höhe von ca. 60 Mrd. gesetzt.

Aber das ist herausfordernd, wenn ich ehrlich bin. Und es gibt ca. fünf bis sechs verschiedene potenzielle Ressourcen, aber es gibt verschiedene Anteile von Verstößen, jeder von ihnen, wenn ich ehrlich bin, manche mehr als andere.

Ich denke, eine digitale Steuer wäre in der Hinsicht von unserem bisherigen Verhandlungsvertrag mit den Vereinigten Staaten herausfordernd, um es ehrlich zu sein. Und die Potenziale verändern sich in Bezug auf die Wertschätzung der Menschen, was sie erhöhen würden. Da wir mit den USA ein Vertrag haben, in Bezug auf Verhandlungsprobleme, und es gibt diskutieren, um Technologie generell, und um Innovation gegen Regulierung.

Ich denke, wir müssen darauf achten. Willkommen nach Dublin, Herr Bundeskanzler. Wir beherbergen hier in Irland die größte Alumina-Raffinerie Europas.

52% der Exporte dieser Raffinerie gehen bekanntlich nach Russland. Würden Sie als Bundeskanzler sich dafür einsetzen, dass es auf europäischer Ebene ein Exportverbot geben würde im nächsten Sanktionspaket der Europäischen Union, so wie auch ein Importverbot für Uran-Importe aus Russland, vor allem nach Deutschland und Frankreich? Die zweite Frage. Ein irischer Staatsbürger, Daniel Tatlo Devali, wird gerade den Prozess gemacht, mit vier anderen Leuten in Stammheim, wegen eines mutmaßlichen Stabetageaktes gegen eine israelische Wissensfirma in Ulm.

Ein Mitglied Ihrer europäischen Partei, Barry Ward, irischer Regierungsabgeordneter, hat den Prozess letzte Woche nach einer Besuch als Schauprozess bezeichnet, vor allem weil kein Protokoll selbstständig vom Prozess gerade aufgenommen wird. Ihre Kommentare dazu, bitte. Ich will das gerne kommentieren, und zwar sehr einfach.

Wir haben in Deutschland rechtsstaatliche Verfahren. Es ist eine konsularische Betreuung. Den Beschuldigten stehen auch Strafverteidiger zur Seite, und ich habe überhaupt keinen Zweifel, dass unabhängig von jeder Nationalität in Deutschland rechtsstaatliche Verfahren nach international gültigen Maßstäben durchgeführt werden.

Daran gibt es keinen Zweifel. Die deutsche Justiz ist unabhängig, aber sie ist auch rechtsstaatlichen Gesetzmäßigkeiten verpflichtet, und es gibt keinen Zweifel daran, dass es solche Verfahren in Deutschland unabhängig von jeder Nationalität von Beschuldigten gibt. Was die Raffinerie betrifft, das ist Gegenstand der Gespräche, die wir miteinander führen.

Hier gilt es auch, die eigenen europäischen und nationalen Interessen zu wahren. Darüber sprechen wir, aber das ist kein Gegenstand öffentlicher Debatte. Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte zuerst etwas auf Spanisch sagen.

In Englisch kann ich Ihnen sagen, dass wir die grundlegenden Prinzipien, die wir nicht aussehen sollten, in irgendeiner Ansicht nicht verlieren sollten, und das ist, dass die Europäische Kommission potenzielle Verpflichtungen vorschlägt. Es ist ein wichtiges Thema. Der Ahanish-Plan ist der wichtigste Plan im gesamten Bundesland.

Die Regierung hat eine Untersuchung mit dem Bereich der Unternehmen durchgeführt, folgendermaßen haben wir in diesem Zusammenhang eine Frage an Sie beide zum Thema Erweiterung, Herr Bundeskanzler. Sie haben schon gesagt, keine Erweiterung, keine Paketlösung, es gibt aber ja vernehmbare Stimmen, die zum Beispiel den Beitritt von Montenegro an andere Beitritte auf den Balkan knüpfen wollen. Wie wollen Sie solche Pakete verhindern? Stichwort Einstimmigkeit.

Und Herr Bundeskanzler, ich kann es Ihnen nicht ersparen, eine Frage zur Innenpolitik. Die Debatte über Ihre Personalentscheidung geht ja heute weiter. Sie haben gestern gesagt, Sie glauben, das wird sich beruhigen.

Was werden Sie denn jetzt in den nächsten Tagen tun, damit es sich beruhigt? Danke. Frau Hasenkamp, ich beantworte die zweite Frage gern zuerst. Wir werden morgen, wie Sie wissen, eine Fraktionssitzung der Bundestagsfraktion in Berlin haben, wo wir einen neuen Vorsitzenden wählen.

Wir werden zuvor eine Kabinettssitzung haben und zwischendurch wird es Entlassungen und neue Ernennungen beim Herrn Bundespräsidenten auf meinen Vorschlag geben. Und ich gehe fest davon aus, dass auf Fraktionssitzung am morgigen Tag dann auch alle Entscheidungen nicht nur getroffen sind, sondern auch akzeptiert werden. Was das Erweiterungspaket betrifft, wir haben ein sehr gutes Treffen der europäischen politischen Gemeinschaft in Montenegro vor einigen Wochen gehabt.

Montenegro ist soweit, dass sie beitreten können. Sie haben alle Voraussetzungen weitestgehend erfüllt. Wir haben jetzt seit 13 Jahren keine neuen Mitglieder mehr in der Europäischen Union aufgenommen.

Wir haben immer gesagt, dass die Europäische Union offen ist für europäische Staaten, die die Bedingungen, die Kopenhagen-Kriterien erfüllen. Montenegro tut das. Und dann muss diese Europäische Union auch zu ihrem Wort stehen.

Ich habe das eben gesagt, wir können das Land nicht in eine Warteschleife schicken, nur weil andere Länder noch nicht so weit sind. Wir werden darüber in der Europäischen Union im Europäischen Rat zu diskutieren haben. Ja, es erfordert Einstimmigkeit, aber ich denke, ich werde die Kolleginnen und Kollegen auch davon überzeugen können, dass wir diesen Erweiterungsprozess jetzt weiter voranbringen.

Deswegen haben Emmanuel Macron und ich gemeinsame Vorschläge gemacht. Und auf der Basis dieser Vorschläge werden wir die Diskussion im Europäischen Rat führen. Vielen Dank.